ਕੋਲਡ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਲਾਗਤ: ਬਣਤਰ, ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ

ਕੋਲਡ ਸਟੋਰੇਜਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਕਿ ਦੋ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 30% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ: ਢਾਂਚਾਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਪੈਨਲ, ਅਤੇ ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਰਤ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮਾਲਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਚੀਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਪੈਨਲ — ਲੁਕਵੇਂ ਵੇਰੀਏਬਲ

ਇੱਕ ਕੋਲਡ ਸਟੋਰੇਜ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਲਾਗਤ ਸਪੈਨ, ਉਚਾਈ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਭਾਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਗ੍ਰੇਡ, ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਢਾਂਚਾ ਮੁਅੱਤਲ ਛੱਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਸ਼ਨ ਪਾਈਪਵਰਕ ਦੇ ਵਾਧੂ ਡੈੱਡ ਲੋਡ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਸਟੀਲ ਟਨੇਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹਵਾਲਾ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ।

ਪੈਨਲ ਦੀ ਚੋਣ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਭਿੰਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ 100mm ਪੈਨਲ ਦੀ ਯੂਨਿਟ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੋਰ ਸਮੱਗਰੀ, ਫੋਮ ਘਣਤਾ, ਫੇਸਿੰਗ ਮੋਟਾਈ, ਜੋੜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਤਹ ਦੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।EPS ਪੈਨਲਤੋਂ ਘੱਟ ਲਾਗਤਪੀਆਈਆਰ ਪੈਨਲ. ਸਟੈਂਡਰਡ-ਡੈਨਸਿਟੀ PU ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਚ-ਡੈਨਸਿਟੀ PU ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ -25°C 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੋਲਡ ਸਟੋਰੇਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਗਲਤ ਪੈਨਲ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉੱਚ ਊਰਜਾ ਬਿੱਲ, ਤੇਜ਼ ਥਰਮਲ ਡਿਗ੍ਰੇਡੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਲਣਾ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਸਸਤਾ ਪੈਨਲ ਅਕਸਰ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਫੈਸਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਸਿਸਟਮ, ਫਰਸ਼ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਪ ਰੁਕਾਵਟ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਾਰੇ ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਲਿਫਾਫੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੈਠਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲਾਗਤ-ਕਟੌਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜਣਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਕੋਲਡ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਾਗਤ ਦਾ 35-45% ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਪੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਅੰਤਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਮਤ ਪਾੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੀ ਚੋਣ ਪਹਿਲੇ ਵੱਡੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਸਟੇਜ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦੋ-ਸਟੇਜ ਜਾਂ ਪੇਚ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ, ਉਹ ਊਰਜਾ ਲਾਗਤ ਅੰਤਰ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੈਂਟ ਕਿਸਮ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। R404A ਸਿਸਟਮ NH3 ਅਮੋਨੀਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਸਤੇ ਹਨ ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਖਰਚੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜੋ ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੈਂਟ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ।

ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਵੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਢਲੇ ਚਾਲੂ/ਬੰਦ ਥਰਮੋਸਟੈਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਇੱਕ ਪੂਰੇ SCADA-ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਤਾਪਮਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਭੋਜਨ, ਜਾਂ ਨਿਰਯਾਤ-ਗ੍ਰੇਡ ਭੋਜਨ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੋਲਡ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ, ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਲੌਗਿੰਗ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਦੋ ਕੋਲਡ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਤਿੰਨੋਂ ਪਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ: ਢਾਂਚਾਗਤ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਐਨਵਲੈਪ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਸ਼ਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ। ਇੱਕ ਘੱਟ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਜੋ ਘੱਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਸਟੇਜ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੌਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਅਤੇ ਹੱਲਯੋਗ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਪਲਾਇਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਗੱਲਬਾਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾੜੇ ਕਿੱਥੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕੀਮਤ ਪਵੇਗੀ।